ESCATOLOGIKA
martedì, 24 marzo 2009, ore 14:29

BASTA

CHE CE STA

O' SOLE..

Il fine giustifica lo spreco

 

Impianto industriale per la cattura energetica

 

Sollecitato da una caro lettore (Paolo) del quale prendo a pretesto questo stralcio di commento:

 

"L'Italia non sa spendere i fondi Ue.
E rischia di perdere 10 miliardi "

Sempre sul tema dei fondi UE inutilizzati=sprecati dall' Italia, oggi questo articolo del Sole24Ore.

( Ne approfitto per ricordare ancora che basterebbero 100 milioni di euro, prelevati da questi fondi di MILIARDI di euro colpevolmente inutilizzati o da finanziamenti privati, e l'Italia finalmente potrebbe realizzare il suo prototipo industriale di reattore nucleare ultrasonico. Il tutto a costo zero per lo Stato italiano... )


http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/03/fondi-europei-italia-eurispes.shtml?uuid=355054a4-178f-11de-b96a-f75341bf0594&DocRulesView=Libero

"L'Italia rischia di perdere quasi 10 miliardi di fondi europei per l'incapacità di spenderli. Bisogna fare preso: entro fine giugno. Altrimenti i soldi resteranno nelle casse di Bruxelles. A fare i calcoli è stato l'Eurispes.

 

Informo che il disegno di legge S.1195  in discussione alla Commissione Senato all'art. 21 comma 2 si preoccupa di analizzare sviluppi e sfruttamento di nuove forme di energia. I brevetti tutti italiani del CNR sulle reazioni piezonucleari scadranno definitivamente ad Aprile. Nessuno si è preoccupato in casa nostra di annusare le sterminate possibilità di sviluppo e progresso offerte dalla ricerca italiana.

 Ciarpame? 

Vedremo cosa farà il resto del mondo (la Cina ad esempio) quando queste ricerche solleticheranno gli appetiti di paesi davvero interessati al progresso (specie se additati dal mondo intero per essere causa di eccessivo inquinamento).

AGGIORNAMENTO

i due articoli 21.1 e 21.2 sono stati soppressi dal disegno........................

data di riferimento 25.3.2009

link

recupero dei due commi scaricabili in originale

qui

redhero
mercoledì, 18 febbraio 2009, ore 22:14

LA TENTAZIONE

DI PARLARE

IN NOME DEI MUTI

Terry Schiavo

 

   Più "l'assente" è autorevole e/o visibile e più ci sentiamo in dovere di parlare in suo nome. Accade per la religione, la politica, la filosofia, ma anche per qualsiasi altro soggetto che si trova suo malgrado alla ribalta mediatica.

 Questo post 

fa riflettere e mette in Dubbio una "sentenza medica" con lo stesso atteggiamento che sempre invochiamo negli altri quando esprimono considerazioni diverse dalle nostre. Il dubbio appunto.

Se c'è una scienza incompleta, vaga, essenzialmente statistica, povera di matematica e prena di un empirismo MAI certo, quella è la medicina. Una scienza dove il "luminare" diventa soggetto principale, fantino della "disciplina" che dovrebbe "illuminarlo" e che lui invece illumina, con una fama a volte conquistata  per meriti politici più che professionali, un soggetto spesso  "motivato" da un industria farmaceutica assolutamente speculativa  e in alcuni casi priva del supporto di una statistica utile ad una casistica significativa. Mi si dica questi soggetti di quale pseudoscienza fanno parte. Può una scienza pervenire, a seconda di chi la maneggia, a conclusioni tanto diverse sul piano diagnostico e farmacologico? Ebbene questa "scienza" è quella che ha dichiarato morta Eluana e questa stessa "scienza" è quella che ha visto realizzarsi esattamente il contrario di quanto altre Eluane vivono nel mondo. Una scienza capace di affermare quasi tutto e il suo contrario non è una scienza. In nome di questa scienza la certezza nuoce gravemente alla salute. Meglio il dubbio (come sempre).

redhero
commenti (2)¦ commenti (2)(popup) ¦ Permalink ¦ categoria : etica, scienza
lunedì, 12 gennaio 2009, ore 17:40

IL VOLERE DI DIO

quello del "caso", quello dell'uomo e quello di entrambi

 

DONNA INCINTA TERRA' BIMBO CON DUE TESTE
di Patrizio Nissirio

LONDRA - Una donna inglese che è incinta di un raro tipo di gemelli siamesi dicefali - ovvero un corpo con due teste - ha deciso di non ricorrere all'aborto, nonostante il parere dei medici. Lisa Chamberlain, fervente cattolica, intervistata dal Sun (al quale ha dato anche le immagini dell'ecografia, visibili sul sito) dice di aver escluso l'interruzione di gravidanza dopo aver parlato con il fidanzato Mike Pedace: "La gente mi dice, darai vita a un freak. Ma per me i miei gemelli sono un dono di Dio, e noi siamo determinati a dar loro una possibilità di vivere".
*continua a leggere*

 

Quale dovrebbe essere il nostro atteggiamento di fronte ad una simile evenienza? Cosa proviamo e cosa proveremmo guardando due persone in un unico corpo? E cosa proverebbero queste due persone se arrivassero allo stato adulto o comunque ad una consapevolezza matura? Potrebbero convivere due volonta' in un unico corpo?

Il disegno divino si manifesta in simili eventualita'? Chi conosce il disegno divino? L'uomo? Non sappiamo nulla o quasi dell'immanente. Come possiamo affermare il trascendente? E l'amore di Dio? E' nella madre che vuole tenere questo/i figlio/i? O in chi vorrebbe impedire una via di dolore per tutti?

Che fareste voi? Sareste capace di amarlo/i?

 

PERCHE' AMARE E' VOLERE IL BENE DEL PROSSIMO

CONNESSO AL PROPRIO.

redhero
commenti (38)¦ commenti (38)(popup) ¦ Permalink ¦ categoria : etica, critica
lunedì, 20 ottobre 2008, ore 17:16

CHI

SOSTERRA' LA RICERCA ??

 

La politica?

Le banche?

L'imprenditoria?

Il popolo?

Clicca qui...

redhero
commenti (8)¦ commenti (8)(popup) ¦ Permalink ¦ categoria : etica
mercoledì, 02 luglio 2008, ore 00:59

SE

L'ENERGIA FOSSE

OVUNQUE

 

sparirebbero predatori e prede

***

Sono i limiti delle risorse a farci poveri,

e sono i limiti dei poveri a farci ricchi

Ma se l'energia fosse per tutti:

Avremmo preferito al dubbio della minaccia la certezza della ricerca.

Avremmo una realtà estranea a monopoli e tornaconti.

Avremmo un'umanità capace di traghettare il profitto individuale verso il benessere collettivo.

Avremmo amministratori sensibili invece di "politici"

Avremmo opinionisti motivati più dal cuore che dalle tasche.

Ci prenderemmo cura del prossimo come un privilegio anziché un carico.

Guarderemmo all'altro come a una risorsa invece che a una minaccia.

Avremmo sempre meno da difendere e molto più da capire

Saremmo meno religiosi ma più spirituali.

Avremmo il tempo di estendere la ricerca anche a ciò che di profondo abita in noi.

Saremmo più orientati alla condivisione che alla competizione.

La natura cambierebbe natura: la legge del più forte lascerebbe il posto a quella del più saggio.

Ora dovremmo solo avere il coraggio di vedere che l'energia è realmente ovunque.

E domani smetteremo di predare chi ci preda.

a Brezza

 

redhero
commenti (22)¦ commenti (22)(popup) ¦ Permalink ¦ categoria : etica
sabato, 27 ottobre 2007, ore 14:10

DEL "BENE"

E

DEL "MALE" 2

MYANMAR

 

La religione non puo' essere vista come una male oggettivo quando subisce lei stessa il male. Nel link sotto (non per tutti gli stomaci) si noteranno i segni di una ferocia verso uno dei culti piu' pacifici della storia. Il Buddhismo.

 

http://www.asianews.it/MYANMAR/MYANMAR.html

 

 

http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=10652&size=A

redhero
commenti (1)¦ commenti (1)(popup) ¦ Permalink ¦ categoria : etica, religione
martedì, 02 ottobre 2007, ore 20:47

FIGLI ALL'URANIO

Democrazia e liberismo occidentale nell'impiego di armi... "convenzionali"

In barba a tutti gli accordi e convenzioni internazionali che stabiliscono il non coinvolgimento di civili e non combattenti nei conflitti, l'uso di questo elemento testimonia l'esatto contrario. Il link sotto riportato è un violento schiaffo alle nostre coscienze occidentali. Sembra la conferma ineccepibile del trasferimento biblico di inenarrabili colpe direttamente sugli innocenti. Ma sappiamo che non è così. 

Non cliccate se pensate di non sopportare un incubo

http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=203

 

Di seguito riporto una nota conclusiva che se pur vagliata dovrebbe comunque stimolare alcune perplessità:

NOTA CONCLUSIVA

Per quelli di voi che argomentano che siamo stati attaccati da Bin Laden e che i Talebani rifiutarono di estradarlo, malgrado abbiamo rifiutato di dimostrare il suo coinvolgimento, qui c'è parte di un'informazione rivelata dal Vice Presidente Cheney. La sua è la risposta data al Tony Snow Show al telefono:

D: Vorrei essere chiaro perché gliel'ho sentito dire e pare lo dica anche il Presidente, ma vorrei che lo dicesse ai miei ascoltatori: che la Casa Bianca non ha mai sostenuto che Saddam fosse direttamente coinvolto nei fatti dell'11-9, corretto?

VICE PRESIDENTE: È corretto. Avevamo avuto un rapporto da un altro servizio di intelligence che suggeriva che il capo dei dirottatori, Mohamed Atta, si era incontrato con ufficiali dei servizi segreti dell'Iraq a Praga, nella Cecoslovacchia. Ma quel rapporto ha oscillato nel suo grado di credibilità fino all’attuale livello di quasi nullità, adesso, a questo livello si pensa che quell’incontro non ebbe mai luogo. Così non abbiamo mai fatto un’accusa o argomentato un’accusa che Osama Bin Laden [sic] fosse direttamente coinvolto nell’11 settembre. Quella evidenza non si sarebbe mai materializzata. E invece --questa è una questione separata riguardo a quella se ci sia o meno stata una qualche relazione tra il governo dell'Iraq, il suo servizio di intelligence e al Qaeda

Così gli Stati Uniti hanno bombardato l'Afghanistan e ucciso decine di migliaia di persone, riducendo il paese in un' infernale pozza di uranio, per una supposizione?
Ovviamente è così, e questo è perché non sono mai riusciti a produrre un'oncia di prova della sua complicità negli attacchi.

redhero
commenti (3)¦ commenti (3)(popup) ¦ Permalink ¦ categoria : etica